La simplification du droit français face à l'enjeu nucléaire // Simplifying the French law in the face of the nuclear challenge

Le point de départ. – Le discours dit de « relance du nucléaire français » prononcé par le Président de la République le 10 février 2022 à Belfort a projeté de possibles transformations rapides du parc nucléaire. A côté des installations nucléaires classiques de grandes tailles (EPR pour European pressurized reactor), la technologie des petits réacteurs modulaires (connue sous le nom de « small modular reactor » (SMR)) a été alors officiellement mise en avant : « un appel à projets sera soutenu à hauteur d'un milliard d'euros par France 2030 et sera lancé pour faire émerger des petits réacteurs modulaires ».

Du contexte international au contexte national. – Parmi une cinquantaine de projets de SMR identifiés par l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), à ce jour trois sont opérationnels en Sibérie, et une course au développement se joue à l'échelle internationale (laboratoire de recherche, financements, réglementation). Dans ce contexte, le site du Commissariat de l'énergie atomique (CEA) de Marcoule dans le Gard a été sélectionné pour accueillir des projets de SMR, les startups étant entrées dans une course à l'installation.

Un enjeu de droit(s) face au défi de l'accélération. – Ce tournant, marqué par une « accélération » du nucléaire, n'est pas sans susciter des questions fondamentales vertigineuses sur le plan juridique. Sur le plan de la fabrication des normes, du contenu des droits comme de l'anticipation des contentieux à venir, la projection de l'installation prochaine des SMR appelle à une réflexion de la place du droit comme outil et/ou comme obstacle de la relance. A l'heure où la question de la simplification des procédures est encore un sujet épineux, le développement rapide de nouvelles technologies du nucléaire pourrait servir de catalyseur pour forcer la transformation de procédures de fabrication du droit (loi, lois de finances, règlement) souvent décriées pour leur lenteur et leur complexité. Alors que la forme – dont les procédures – est traditionnellement considérée comme étant aussi essentielle que le fond – dont le contenu des droits – les chamboulements à venir, impulsés par la relance du nucléaire français, doivent être analysés sous l'angle du droit comme des droits.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

The starting point. – The speech known as the “revival of French nuclear power,” delivered by the President of the Republic on February 10, 2022, in Belfort, outlined potential rapid transformations of the nuclear fleet. Alongside large-scale, conventional nuclear facilities (EPRs, for European Pressurized Reactors), the technology of small modular reactors (SMRs) was officially highlighted: “A call for projects will be supported to the tune of one billion euros by France 2030 and will be launched to foster the development of small modular reactors.”

From the international to the national context. – Of the fifty or so SMR projects identified by the International Atomic Energy Agency (IAEA), three are currently operational in Siberia, and a race for development is underway at the international level (research laboratories, funding, regulations). In this context, the French Alternative Energies and Atomic Energy Commission (CEA) site in Marcoule, Gard, has been selected to host SMR projects, with startups entering a race to establish themselves there.

A legal challenge in the face of accelerated growth. – This turning point, marked by an “acceleration” of nuclear power, inevitably raises fundamental and dizzying legal questions. From the development of standards and the content of rights to the anticipation of future litigation, the prospect of the upcoming installation of SMRs calls for reflection on the role of law as both a tool and/or an obstacle to this recovery. At a time when simplifying procedures remains a thorny issue, the rapid development of new nuclear technologies could serve as a catalyst to force the transformation of lawmaking processes (laws, finance law, regulations) often criticized for their slowness and complexity. While form – including procedures – is traditionally considered to be as essential as substance – including the content of rights – the upheavals to come, driven by the revival of French nuclear power, must be analyzed from a legal perspective.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Début de la thèse : 01/10/2026

Public funding alone (i.e. government, region, European, international organization research grant)

Concours pour un contrat doctoral

Nîmes Université

583 Risques et Société

Etudiant ayant obtenu un master en droit, de préférence en droit public.
Student with a master's degree in law, preferably in public law.