Évaluation de la science ouverte en économie : trois essais sur les pratiques de recherche et de publication douteuses // An Assessment of Open Science in Economics: Three Essays on Questionable Research and Publication Practices

Ce projet de thèse vise à étudier l'adoption des pratiques de Science Ouverte en économie en documentant empiriquement les pratiques de recherche douteuses et en cernant mieux les perceptions et les besoins des économistes. Bien que des travaux récents suggèrent la présence de pratiques de recherche et de publication douteuses, et que de nouvelles méthodologies aient été récemment introduites (pré-enregistrement et Registered Reports) pour répondre à la demande croissante de réplications et de transparence de la recherche, ces pratiques sont encore nouvelles et leur efficacité reste à démontrer et améliorer. L'hypothèse centrale du projet de thèse est que la transition vers des pratiques vertueuses est freinée par un manque de preuves concernant les pratiques douteuses existantes, par des idées reçues largement répandues et par des outils inadaptés. Afin d'orienter les futurs développements et de faciliter la compréhension des pratiques, cette thèse adopte un positionnement original avec trois objectifs principaux : i) évaluer si les études fondées sur la théorie sont plus ou moins enclines au p-hacking, ii) déterminer si le modèle d'accès Diamant (Diamond Access) et l'obligation de fournir un package de réplication réduisent les pratiques douteuses, iii) fournir des données pionnières sur l'efficacité des Registered Reports et examiner si leur faible adoption découle d'idées reçues et d'un manque de connaissances. L'objectif général de ce projet de thèse est d'étudier les pratiques de recherche et de publication en économie, à travers le prisme du comportement des agents économiques (économie comportementale) et de la théorie des incitations, afin de renforcer la crédibilité des résultats scientifiques. Bien que centrés sur l'économie, ces résultats viseront également à générer des retombées positives pour d'autres domaines scientifiques en sciences sociales, qui adoptent les pratiques de la Science Ouverte.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

This thesis project aims to study the adoption of open science practices in economics by empirically documenting questionable research practices and better understanding economists' perceptions and needs. While recent evidence outlined the presence of research and publication malpractices in economics publications, and new methodologies have been introduced (pre-registration and Registered Reports) in response to the growing demand for replications and improved research transparency, these practices remain relatively nascent in the discipline. The core hypothesis driving the thesis project is that the transition towards more virtuous practices is hindered by insufficient evidence on existing malpractices, widespread misperceptions, and unadapted tools. To inform future frameworks and help understanding current practices, this thesis adopts an original positioning with three main objectives: i) assessing if theory-grounded studies are more or less prone to p-hacking, ii) evaluating whether Diamond Access and mandatory replication packages reduce questionable practices, iii) providing seminal evidence on the effectiveness of Registered Reports and exploring if low adoption stems from misperceptions and a lack of knowledge. The general objective of the thesis project is to evaluate research and publication practices in economics through the lens of the economic agent behavior (behavioral economics) and incentive theory, and strengthen the credibility of scientific findings. Although focused on economics, the thesis findings will yield positive spillovers for all social science scientific domains adopting open science practices.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Début de la thèse : 01/10/2026

Contrat doctoral

Concours pour un contrat doctoral

Université de Savoie Mont-Blanc

633 Cultures Sociétés Territoires

Le candidat ou la candidate devra être titulaire d'un master en sciences économiques ou équivalent. Il ou elle devra démontrer une excellente maîtrise des méthodes ou outils d'analyse des données quantitatives (statistiques avancées et économétrie, maîtrise de R ou Stata), une bonne capacité à rédiger des documents de synthèse, une capacité à échanger et à communiquer et une bonne maîtrise de l'anglais notamment à l'écrit. Un intérêt particulier pour l'open science et la pluridisciplinarité serait un plus.
The candidate must hold a master's degree in economics or an equivalent degree. He or she must demonstrate excellent proficiency in quantitative data analysis methods and tools (advanced statistics and econometrics, proficiency in R or Stata), strong writing skills for drafting summary documents, the ability to collaborate and communicate effectively, and a good command of English, particularly in writing. A particular interest in open science and interdisciplinarity would be a plus.